詳細

一審と二審の認定額の差に注目してください。この事故は、自転車に乗っていた主婦が大型車と衝突し、遷延性意識障害（寝たきり）になったというケースですが、損保会社は平均余命の半分以下を主張。一審の裁判官も余命は7年とし、介護料も日額6,000円という低額で算出されてしまいました。しかし、それは原告側の主張の甘さと立証不足が招いた結果でもあったのです。

一審判決後、被害者はすぐに弁護士を変え、余命22年と近親者付き添い料8,000円を主張。また、将来、自宅介護に切り替える予定があることから、職業介護料日額1万6,000円を主張したところ、最数的には、「少なくとも日額1万2,000円の介護料が必要である」と認められ、介護料だけで一気に4,500万円アップしました。
また、一審では請求していなかった紙おむつ代などの将来雑費も、二審では認められています。 (神奈川・横浜地裁管内)

※認定額増額のポイント

将来介護料が、一審の「7年分」から、二審で「22年分」と大幅に認められた。
逸失利益は、年収×11年間から、二審では全年齢平均賃金×14年間が認められた。
将来雑費が、紙おむつ代等として月額2万5,000円認められた。