詳細

まず、争点となったのは過失割合です。相手側は被害者にも25％の過失ありと主張していましたが、我々の緻密な立証により15％に押し戻しました。
逸失利益については事故後、原告に目立った減収がなかったことから、相手側は「逸失利益なし」と主張してきましたが、現実には仕事を再開するにあたって相当努力していたため、その点を主張した結果、労働能力喪失率は８級の45％がそのまま認められました。
最大の論点は後遺障害の評価でした。原告は偽関節で自賠責から８級８号の後遺障害等級認定を受けていました。ところがこれに対し、相手側はすでに等級認定が下りているにもかかわらず、「手術をすれば治る。後遺障害ではない」と反論してきたのです。
我々は、医師の意見書を出して、「十分な治療をしたけれど骨がつかず偽間接となった。これ以上治療しても治る見込みはない」と対抗。一審判決ではこちらの意見が通ったため、相手側は控訴。しかし、結果的に高裁で棄却され、当方の意見が認められました。 (東京地裁管内）

増額のポイントおよび成果

本件の被害者は当初、紛争処理センターに持ち込んでいたが、その時点で相手側の弁護士から「そもそも後遺障害ではなく、治癒するので認められない」と言われてどうすることもできず、かなり時間を経た状態で当ネットに相談された。極めて稀な主張だったが、結果的に全面勝訴することができた。
紛センで理不尽な反論をされ、迅速に処理できない場合でも、あきらめずに当ネットにご相談いただければと思う。

＜成果＞

• 過失割合を25％から15％に下げることができた。
• 減収がなくても逸失利益が全て認められた（8級45％）
• 自賠責の等級認定後に「後遺障害ではない」と反論されたが、裁判ですべて退けることができた。