詳細

この裁判の第一の争点は、過失割合でした。
物損事故はすでに被害者２割の過失で示談が成立していましたが、我々が丁寧に立証を行った結果、1割にまで減らすことができたのです。
逸失利益については原告の事故当時の基礎収入が低かったため、女子の平均賃金で請求することは難しかったのですが、フォークリフト、クレーンなど、複数の特殊な免許を取得していた原告の将来の可能性を立証し、事故に遭っていなければ各種重機の運転で十分に収入を得ることができたはずだ、という前提で主張をおこないました。<br />
その結果、600万円だった被告側の提案を却下し、自賠責保険を含め、1,200万円にアップしたのです。　（神奈川・横浜地裁管内 和解）

増額のポイント

たとえ物損の示談が済んでいても、緻密な立証を行えば裁判で過失割合が変更されることもあるので、諦めは禁物。また、事故時の収入が低くても、将来の可能性まで視野に入れた立証を行えば、本件のように賠償額が大幅にアップすることもある。