詳細

加害者の主張

保険会社の顧問医の意見書を提出の上，画像所見上の脳損傷の程度が軽微であること，受傷当初の意識障害の程度も軽度であること，各種神経心理学的検査結果が正常であること等から，原告の高次脳機能障害が9級に該当するという主張を展開した。

裁判所の判断

高次脳機能障害の等級を争う被告の主張には理由がない。自賠責認定のとおり原告の高次脳機能障害は7級に該当するものである。
その上で，原告の請求額は妥当なものであるから，逸失利益等について全てこれを認める。

当事務所のコメント／ポイント

本件では，被告から高次脳機能障害の等級を激しく争われたが，ほぼ全ての費目で原告の請求損害額どおりの認定を受け，全面勝訴的内容である合計約6,500万円の解決をすることができた。
高次脳機能障害の等級について，保険会社の側から顧問医の一方的内容の意見書が提出されてくることが往々にしてある。その内容は当然高度に医学的なものとなっているが，当事務所は，脳外傷に特化した事務所として，日々脳外傷分野の医学的知識の勉強を重ねており，本件も保険会社側医師の意見書を排斥することができた。