詳細

加害者の主張

①原告は事故当時一時停止義務に違反したのみならず，イヤホンを耳に装着しながら自転車を運転していた事実もあるから，原告の過失は軽くなく，45％の過失相殺をすべきである。
②原告の高次脳機能障害はそもそも３級に過ぎず，具体的状況としては１人で留守番をしている時もある。原告に必要な介護と言えば外出時の見守り程度であるから，将来介護費用はきわめて低額なもので足りる。

裁判所の判断

①原告には一時停止義務違反が認められるが，他方で被告自動車の一方通行違反も重い過失であるから，過失相殺は15％が相当である。原告がイヤホンを装着していた事実は，被告側の過失の重さと比べれば軽度の過失に過ぎないから，過失相殺率を引き上げる理由にはならない。
②原告は高次脳機能障害の影響で重度の記憶障害や知力低下，自発性の低下や易怒性が残存しており，１人で外出することも全くできない。このような原告に対しては，日常生活における多くの動作について介助が必要であり，生活全般の管理も全て周囲が代替しなければならない。したがって，原告の将来介護費用については，母親が６７歳になるまでは日額7000円，母親６７歳以降は日額1万円が相当である。

当事務所のコメント／ポイント

交通事故で高次脳機能障害を負った被害者のうち，自賠責保険の後遺障害等級が３級に留まった場合，保険会社側から「介護は不要（もしくはごく安価な介護費用で足りる）」とする主張が往々にして出されることになる。
この事例でも同じような主張が相手側から出されたため，我々において，被害者のあらゆる生活動作について必要な介護の内容とその負担の大きさについて丁寧に主張した。特に本件被害者については記憶力障害が著しく重篤である事実を強調した結果，介護負担の重さが裁判所にも認められ，母親６７歳までは日額7000円，母親６７歳以降は日額1万円という，高次脳３級としては高額な基準の将来介護費用を勝ち取った。
また，過失相殺についても，被害者の過失ばかりを強調する相手側に対して適切な反論を尽くした結果，相手側の45％主張を退け，過失相殺率15％との判断を勝ち得た。
結果として最終的な総獲得額は，自賠責保険金分も合わせると約1億6000万円に達し，やはり高次脳３級としては高額なものとなった。