詳細

加害者の主張

①被害者には，速度超過，赤信号無視に匹敵する信号無視があり，少なくとも70％の過失相殺がされるべきである。
②被害者のADL（食事，更衣，移動，排泄，整容，入浴）は自立しており，必要と思われる介助や見守りは極めて限定的であるから，家族間で一般に行われている援助の域を出ない。したがって，将来介護料は認められない。

・裁判所の判断

①原告は過失相殺をすべきではないと主張したが，信号の色について確実な証拠がなかったため，中間的な40％（原告0％，被告70％の中間）の過失相殺を相当とした。
②高次脳機能障害の被害者に必要な介護は，旧来の典型的な身体的介護だけではなく，看視，見守り，声掛けといった新たな介護が必要なのであり，原告の介護はまさしくそれに該当する。声掛け等の介護の精神的負担は，身体的介護に勝るとも劣らないものであり，介護者である親族のレスパイト（介護からの解放）の必要性や，復職（事故により退職）の必要性を考慮すると，将来的に職業介護人による介護も想定されることから，日額8,000円を平均余命まで認めるのを相当する。（原告の主張どおりに認める。）

当事務所のコメント／ポイント

①本件被害者は，年間800万円以上の障害年金，労災年金，その他共済等を受け取り続けることが可能であり，それに加えて，賠償金総額約9,000万円を獲得することができ，依頼者には大変満足いただいた。
②本件の被害者は，身体的には比較的動くことができ，日常生活動作もある程度行える状態であった。そのような被害者について，日額8,000円という極めて高額な将来介護料を獲得することができた。
③約940万円（損害額の20％）という高額な調整金を獲得。判決に相当する和解となった。