詳細

・加害者の主張

事故の原因は，原告が40キロ以上の速度オーバーと，ジグザグ運転という危険な運転をしたことにあるのだから，原告には少なくとも40％の過失が認められる。

・和解案

本件の主要な争点は，過失相殺であったが，原告の過失を25％として既払金の除き，7,600万円として和解が成立した。
和解案の各損害費目と損害額については，概ね原告の請求通りに認められている。当事務所の豊富な経験に基づく当初からの丁寧な立証により，争点が過失の点に絞られ，裁判ながら比較的早期の解決を実現できた事案である。

当事務所のコメント／ポイント

交通事故において，被害者の過失は加害者が立証しなければなりません。それは，被害者の過失があったのかなかったのかの判断することができない場合，過失相殺することができないことを意味します。
本件でも，加害者が主張する被害者の速度オーバー等について，刑事記録上確実に確認できるものではないことを丁寧に主張した結果，25％という過失にすることができました。
死亡事案や重度後遺障害の場合，被害者は事故について語ることができず，加害者の供述をもとに話が進んでしまうことが往々にしてあります。しかし，加害者の供述が事実でなければ，必ずどこかにほころびがあります。それを見つけ出し，丁寧に主張，立証することで加害者の主張を覆すことができます。