詳細

相手側は被害者の飛び出しを理由に65％の過失があったと主張。動画を使うなどして徹底的に立証してきました。しかし、我々は事故現場の状況、日頃の交通事情なども踏まえ、相手の前方不注視による事故であったことを徹底的に主張立証。その結果、裁判所は被害者の過失を10％と判断し、過失割に関しては大逆転で勝利することができました。

逸失利益については、被害者が契約社員だったことから、相手側は実収入の240万円を使うべきであると主張してきました。それに対し、我々は「まだ27歳と若いため、将来の可能性を考えて平均賃金を使うべきだ」と主張したところ、裁判所は平均賃金の80％（＝440万円）を基礎収入と認めました。

介護料についても真っ向から争いました。相手側は、身体的な介護は不要であることから介護料が認められるとしても極めて限定的な額にとどまると主張しましたが、我々は被害者の両親が高齢で介護が大変であることを立証しました。結果的に裁判所は、母親が67歳までは日額6000円、それ以降は日額1万4000円を認めました。 (東京地裁管内 和解)

増額のポイント

　被害者は高次脳2級であったが、実際には症状が重く、高齢の親にとって介護は大変な負担となっていた。我々はそうした現実をしっかりとヒアリングし、母親の陳述書で具体的に立証。また、医療記録も精査した上で裁判所に証拠として出し、高額な介護料を認めさせることに成功した。

また、逸失利益の基礎収入も、実収入の2倍近い金額が認められ、結果的に、2級の賠償額としては高額な1億7,100万円（過失相殺前）という金額で和解をすることができた。

依頼者には大変喜んでいただけた事案である。