詳細

ひとつめの論点は、過失割合でした。本来なら80対20前後で争うところ、実況見分調書の矛盾や、被告の大幅なスピード超過(30km制限のところを70km/h以上)があったこと、また夜間の事故でしたが街灯があったことなどを丁寧に立証したところ、被害者が高齢者であったことも考慮され、原告側の過失ゼロが認められました。
また被害者は専業主婦でしたが、65～69歳女性の平均賃金と年金を基礎とした逸失利益を獲得することもできました。 (東京地裁管内 和解)

■増額のポイントと成果

本件の加害者は、刑事判決の予定日に無免許、酒気帯び、40km/h以上のスピード超過で逮捕され、まったく反省が見られなかった。そうしたことも勘案され、死亡慰謝料は通常2,400万円のところ、600万円増額の3,000万円を認定。さらに、損害額5,640万円の1割に相当する560万円の調整金も認められ、合計6,200万円で和解が成立。我々の努力で被害者の過失をゼロにしたことも含め、ご遺族には大変感謝していただいた事案である。

＜成果＞

1. 過失割合については、20％を0％に引き下げることができた。
2. 死亡慰謝料については、通常2,400万円のところ3,000万円が認められた。
3. 調整金は極めて高額の560万円が認められた。